Fracture Strength of Teeth Restored with Ceramic Inlays and Overlays
Autores: Morimoto S; Vieira GF ; Agra CM; Sesma N; Gil C.
Fonte: Braz Dent J (2009) 20(2): 143-148
Resistência à fratura de dentes restaurados com inlays e overlays
A cobertura ou não de cúspides é o ponto mais controverso de restaurações indiretas em dentes posteriores. O preparo cavitário esta diretamente relacionado a deflexão de cúspides e com o advento dos sistemas adesivos que permitiu com que inlays, onlays e overlays fossem cimentadas passando a ser um traço de reforço na estrutura dental.
Neste artigo, os autores compararam a resistência a fratura de dentes restaurados com inlays e overlays à dentes sadios para comprovarem que dentes com restaurações indiretas cimentadas com sistemas adesivos devolvem ao dente a mesma resistência de dentes íntegros.
Os autores dividiram 30 pré-molares humanos em 3 grupos: inlay, onlay e controle com dentes íntegros. As restaurações indiretas foram realizadas em cerâmica feldspática e cimentadas com sistema adesivo. Todas as amostras foram submetidas aos testes de fratura e seus resultados foram comparados.
 |
|
Fratura
de cúspide palatina |
 |
|
Fratura
longitudinal de cúspide e restauração |
Conclusão:
- Inlays e Overlays apresentam rigidez de cúspide comparados aos dentes hígidos;
- Os módulos de fratura entre inlays e overlays foram semelhantes;
- Preparos classe II MOD com ½ da distância intercuspídica não necessitam de proteção de cúspide.
Artigo sugerido pelo Dr. André Posssebon, professor Estetic Group.
